Causaal verband

Causaal verband (de schakel tussen oorzaak en gevolg) is waar de meeste letselschadezaken op vastlopen. Niet omdat de aansprakelijkheid ter discussie staat, maar omdat de verzekeraar vraagt: komt dít wel door dát?

Twee vragen achter elkaar

Eerst de feitelijke vraag. Zou je deze klachten ook hebben gehad als het ongeval niet was gebeurd? Is het antwoord nee, dan is er feitelijk verband.

Daarna de juridische vraag. Welke gevolgen zijn redelijkerwijs toe te rekenen aan de aansprakelijke partij? Niet elk gevolg dat ooit uit een ongeval voortkomt, hoeft te worden vergoed. Hoe ernstiger de fout en hoe voorzienbaarder het gevolg, hoe ruimer die toerekening.

Waarom dit bij letsel zo lastig is

Bij een gebroken been is het simpel. Bij nekklachten, hoofdpijn, concentratieproblemen of psychische klachten is er niets te meten. Dan draait alles om wat er in je dossier staat.

De verzekeraar zal vragen of je die klachten eerder had, of er een andere oorzaak kan zijn, en of er iets in je voorgeschiedenis staat. Dat is niet onredelijk, maar het legt wel het gewicht op jouw vastlegging.

Je hoeft niet perfect gezond te zijn geweest

Was je gevoeliger voor letsel dan een ander, dan betekent dat op zichzelf niet dat je geen recht hebt. Dat heet predispositie, en het uitgangspunt is dat een veroorzaker zijn slachtoffer neemt zoals hij hem aantreft.

Wel wordt gekeken hoe je situatie zonder het ongeval zou zijn geweest. Had je die klachten waarschijnlijk toch ooit gekregen, dan kan dat de vergoeding beperken.

Wat betekent dit voor jou

1. Ga meteen naar de huisarts. Een medische vastlegging kort na het ongeval is het sterkste bewijs dat er is.
2. Houd vanaf vandaag een klachtendagboek bij. Per dag, kort. Achteraf reconstrueren overtuigt niemand.
3. Vraag je eigen huisartsdossier op. Dan weet je zelf wat er over de periode vóór het ongeval in staat.
4. Laat anderen opschrijven wat zij merken. Je partner, een collega, je leidinggevende. Hoe functioneerde je vóór en na?